今年最大科技口水仗:中美拼抢5G,联想是否捅了自己人?

万万没想到,科技圈如今也上演了宫斗般的戏码:先是老牌厂商联想被舆论指责「坑了华为」,更戴上了「卖国」的帽子,再来是华为与联想双方纷纷发表公关声明,连柳传志和任正非老爷子都不得不发了声,这让众多吃瓜网友看的眼花缭乱不亦乐乎。今天狂丸就来解读一下,这场2018年声势最为浩大的科技产业口水战,真相究竟是什么?

整个事情围绕着第5代移动通信技术——5G展开。现在我们使用的是3G和4G,5G的时代即将到来,不过在此之前,先要制定与之相关的「行业标准」。简单点说,如果你的产品是行业标准,那就意味着别人会给你大量的专利费用。当初2G时代中国人就向美国高通送钱,因为它就是当时的标准。

在2016年11月,华为拿下了5G控制信道编码这个行业标准,相当于中国在5G领域迈了一大步,当时举国欢庆。然而时隔一年多,这条旧闻被翻了出来再次刷爆全国,只不过主角换成了联想,网友态度也从庆祝变成了满腔怒火,称联想是主动「送上我方人头」。

这是因为有传言称,在关于5G行业标准的另一项——短码的投票中,联想作为参与者并没有支持中国企业华为,反而带着收购的摩托罗拉一起投票支持了华为当时的竞争者高通,导致华为在该竞争中以微弱劣势、一票之差输给了高通。

(网络中流行的言论)

如果这种说法是真的,那就意味着华为带着国内各种竞争对手同舟共济齐心抗美时,却被自己人反手捅了刀子,输了竞争,更输了脸面。

于是一石激起千层浪,网友愤怒值爆表,恨不得砸电脑以解心头之恨。而联想官方迅速做出回应:我不是,我没有,别瞎说。

(第一次回应)

同时华为官微也表示:联想「老铁」确实投了赞成票,没毛病。

然而事情并非这么简单。截然相反的答案背后,其实涉及到了几次不同的投票。狂丸带着吃瓜的心态查找了当时的会议记录,试图整理出更完整的事件全貌。

首先,我们需要了解一下口水仗的技术背景。5G有三大应用场景,截止目前大家聊的都是最抢手的eMBB,也就是增强移动宽带,指在现有移动宽带业务场景的基础上,对于用户体验等性能的进一步提升。而eMBB又分为数据信道+控制信道,就是一个传输数据信息,一个传输控制信息,其中数据信道又分长、短码。在2016年,华为拿下的是5G控制信道,而传言中被联想捅刀的,则是「数据信道短码」。

(搜索关注本文原创作者:微信公众号 狂丸)

负责制定5G标准的机构叫3GPP,粗暴理解就是会组织各厂商拿出方案开会研究,然后讨论到所有人都服气为止。在这次事件中,3GPP开会的具体内容,就是讨论eMBB的数据信道长码、数据信道短码、以及控制信道三块该用什么样的编码标准。

清楚了讨论背景后,我们再来看发生了什么。根据会议记录报告显示,3GGP为了讨论这三个标准,开了3次会。2016年10月,在葡萄牙里斯本召开了3GPP RAN1 86次会议,简称#86b。这次会议讨论了长码与短码标准的归属问题。当时有三位选手登场,高通主导的LDPC、华为主导的Polar码、欧洲的Turbo。然而本届的Turbo很不能打,所以,最终的竞争其实就是高通VS华为,隐隐有着「中美企业之争」的架势。

当时在座的企业纷纷表态,一共推出了四套方案:

1、高通的LDPC码通吃,数据信道长码与短码都用它。其支持者国别五花八门,日本的索尼等、韩国的三星等、瑞典的爱立信、美国的英特尔等,另外还有中国的联想。而且在一堆外国公司中,有且只有这么一个中方企业,确实扎眼。

2、华为的Polar码通吃,长码与短码都用它。这是华为提出来的,怒刷存在感,当然也没人支持,因为在短码方面,华为的水平与高通是可以掰一掰手腕的,但是在长码方面,差距比较明显。

3、LDPC+Polar组合,长码用高通的LDPC,短码用华为的Polar。除了联想之外的中国企业一股脑的支持了这个方案。

4、LDPC+Turbo组合,长码用LDPC与短码用Turbo组合,这个选项基本是打酱油的。

既然4个方案中有两个旗鼓相当,接下来就是粉丝互杠环节。作为一直以来的霸主,高通代表的利益团体自然不想有人分一杯羹。而为了中国能够在5G更有话语权,同时避免再度一家独大受制于人,中国企业们也空前团结,打算用LDPC+Polar的混合套餐,动一下大佬的奶酪。

而这本应该是泾渭分明的对战中,联想的选择就显得有点微妙了。LDPC独占长、短码的方案,被中国企业们一致反对(24家反对),队伍里不包括联想。而LDPC+Polar方案的反对者,自然是高通和他的多国联军小伙伴(27家反对),但令人意外的是,这支联军中,竟然包括了知名国产品牌联想,而且还是唯一反对L+P的中国企业,而这也是引起网友愤怒的源头。

(反对名单中夹杂着一个熟悉的名字)

最终3GPP的讨论结果是,长码被LDPC无异议拿下,这是技术压制,所有人都没有意见,包括华为。而短码存在较大争议,无论是LDPC和Polar都有大量反对,所以和控制信道一起留给下次再议。也就是说,至此联想的投票并没有直接影响到结果胜负,比赛进入了加时阶段。

时间跳到当年11月,3GPP RAN1 87次会议召开,简称#87。这次争夺的即是「数据信道短码」和「控制信道」。控制信道华为志在必得,无人能挡,而焦点,其实就在华为能否在数据信道短码上虎口拔牙。

而在#87会议上,不仅华为下了血本,联想也想通了自己的队伍在哪。在控制信道方面,华为主导的Polar方案在55家企业联合署名下碾压通过,其中联想锦上添花的投了Polar。

数据信道短码方面,华为连署了58家公司支持Polar,其中也包括联想,但有14家持异议态度。

高通方面,则联合了31家表示数据信道需要用唯一的方案,并且没有人反对。

但最终的对决中,数据信道短码还是给了高通的LDPC。

至此eMBB分配完全结束,数据信道全都用LDPC,而控制信道采用Polar。

综合下来就有了结论。联想在#86b会议上支持了高通,也反对了华为。但是这并没有给华为造成实质性伤害,后来联想也改变了自己的立场,说联想让华为丢掉了短码是不准确的。

而柳传志老爷子今天写的信也是这个意思,承认了最初投票时支持了高通的LDPC方案,而在第二轮投票改为选择华为的Polar码方案。联想表示这种选择是有理有据的,华为的老总任正非方面也表示,这属于正常的操作。

而且,从3GPP的机制上,相信你已经看出了问题,最终决战时55家联合支持输给了31家联合,所以显然这不是一家一票的玩法,或者说这根本就不算是单纯按投票数表决。狂丸在会议记录中并没有发现类似票数统计的内容,也没有标注各家的权重,只能看出每家公司赞成与反对的表态。而这些表态到底如何影响结果的应该只有参与者能够解释清楚,从会议记录中是分析不出票数比例的。总结起来就是,传言中可惜的就差一票,或者xx:xx票的说法都不靠谱。

看完这些,狂丸的愤怒有所缓和。不过,不得不说,在酷派、OPPO、与高通合作非常多的小米、来自台湾的联发科、甚至老对手中兴都纷纷站在华为一边的同时,联想的这次操作,实在有点突兀。而联想一直以来给网友的印象,又是一个很强调「爱国」的品牌,这种对比就更让人们感到别扭。

而且网友对于联想的愤怒,除了投票之外,其实还有怒其不争的原因在。要知道,联想1992年销售达就到17亿、1993年推出我国第一台联想586电脑。相比之下1992年的华为销售额才1亿,之间有着17倍的差距。而近年来联想的发展缓慢,甚至还有着918上线日本武士广告、产品中美价格差异等神操作,这不得不让人好奇,曾经的国产之光现在到底怎么了?

不过话说回来,5G风云的结果已尘埃落定,揪着过去不放也没有太多意义。其实专利的问题也没有这么简单,Polar码最初是由土耳其毕尔肯大学Erdal Arikan教授提出的,很多专利并不属于中方。同时,华为在LDPC码上也有不少专利,算是一种你中有我吧。

与这次风波相比,更重要的事情是,华为在研发方面的投入,是值得很多中国企业尊敬与学习的。相比2G时代只能踮着脚尖观望牌桌,大笔给美国交钱,5G时代能在国际舞台提出5G标准与世界BOSS正面抗衡,我们已经做的非常不错。而且,华为现在还手握海思麒麟、铁路通信系统技术等多种黑科技。当然,这还远远不够:中国科技产业的发展,需要更多中国企业的努力与合作。想要在未来的科技时代掌握更多话语权,中国企业的未来,依然任重道远。


更多精彩 >>> 热点推荐 查看相关信息 更多精彩 精彩图库

相关信息
热门推荐
热门文章